Полномасштабная война России против Украины длится уже более года. В конфликт втягиваются все новые участники, которых условно можно разделить на два лагеря. По этому поводу звучат сравнения нынешних событий, включая Холодную войну в прошлом веке. Насколько это правильные сравнения и чего в целом ожидать нашему региону и миру, корреспонденты «Белсата» спросили у беларусского историка, политического обозревателя Евгения Красулина.
Война в Украине обнажила проблемы, существовавшие в мире. И сформировала более менее четкие лагери противостояния. С одной стороны Россия, в том числе с помощью режимов в Беларуси, КНДР, Иране и им подобных, ведет войну против Украины, которую в свою очередь поддерживают США со странами Европейского Союза и НАТО, Японией, Австралией, Южной Кореей и другими. На стороне последних стоит и беларусское демократическое движение.
Как отметил историк Евгений Красулин, в сегодняшней ситуации действительно можно найти определенные параллели с Холодной войной. Так же, как и тогда, «существуют два центра, которые на словах демонстрируют свою враждебность, но на деле стремятся найти какие-то точки взаимопонимания, прежде всего из-за экономической заинтересованности».
По словам историка, сегодняшние центры, как и во времена Холодной войны, также могут вести с помощью своих прокси войны, горячие или не слишком, в разных регионах планеты. Только если раньше было противостояние капитализма и социализма, то сейчас – скорее противостояние демократий и разного рода автократий. Правда, уточнил Красулин, если центром демократического мира в дальнейшем являются США и Запад в целом, то центр мира автократического переместился из России в Китай.
«Москва – не центр никакой. Она им оставалась только по милости западных стран, которые решили не обижать Россию и относиться к ней как к равной. Даже дали место в Совете Безопасности ООН с правом вето вместо Советского Союза», – заявил историк.
По его мнению, Россия вместо того, чтобы развивать экономику, «очень баловала и растила свои имперские шовинистические настроения, даже не пытаясь усомниться хоть на секунду в них».
«И это привело ее к логическому финалу – уходу на периферию политики. Но при этом ядерное оружие не дает полностью ее игнорировать. Это последнее, что еще создает иллюзию значимости Москвы на международной арене», – отметил Красулин.
Собеседник напомнил, что за последний год Россия была «выброшена» с Южного Кавказа и Центральной Азии более сильными игроками. И сейчас она играет для КНР роль испытываемой военное мастерство НАТО, воюя в Украине с армией, имеющей натовское оружие и обучающейся по натовским же образцам.
«Для Китая это очень интересно, так как есть тайваньская проблема, которая влечет за собой риск столкнуться с американской армией», – считает историк.
При этом у Китая нет таких институциализированных структур, как у Запада, вроде НАТО и Евросоюза. Да и в целом подход КНР к внешней политике не предполагает формальных союзников. Вместо этого есть разная степень членства, исходя из чего Пекин и делает различные конфигурации на международной арене, отметил Красулин.
Тем не менее из-за своей авторитарной политической модели с КНР сближаются такие страны, как Венесуэла, Никарагуа, Зимбабве и другие. Да и Пекин часто апеллирует к БРИКС – объединению Бразилии, России, Индии, Китая и ЮАР, примером чего являются совместные учения КНР, РФ и ЮАР, которые сейчас проходят в Индийском океане.
К тому же «в отличие от России, которая открыто и искренне идет туда, где есть проблемы, Китай более респектабелен и может иметь дела с любыми режимами, хоть демократическими, хоть авторитарными – лишь бы был доход». Это, заявил историк, сужает возможности построения очерченного лагеря во главе с КНР, чтобы «хоть как-то уравновешивать влияние Запада». Но он считает, что Китай может стать более опасным, если его экономика начнет демонстрировать слишком большое торможение. Раньше именно это и произошло с Россией, отметил Красулин.
Тем не менее, напомнил собеседник, главным интересом для Китая остается Азиатско-Тихоокеанский регион, где США пытаются построить вокруг него «санитарный кордон» в виде так называемого Тихоокеанского НАТО. В целом, по его словам, ситуация в мире очень сложная, и может измениться в худшем направлении – в сторону напряженности времен Карибского кризиса или начала 1980-х годов.
По случаю годовщины начала российской агрессии со своими программными заявлениями выступили президенты США Джо Байден и России Владимир Путин. План мирного урегулирования войну в Украине подготовили и китайские власти. Из этого всего наиболее важным Евгений Красулин считает именно выступление Байдена, тогда как заявления Путина соответствуют «месту его страны в современных международных отношениях».
По его словам, одна из надежд России заключается в том, что конфликт в Украине будет затягиваться, а в результате западные общества начнут уставать и требовать от своих политиков вернуть «все в назад». Не исключена и организация голода в странах Африки, с помощью которого можно будет организовать «новое цунами миграции в Европу», как это уже было с мигрантами из Сирии в 2015 году. В итоге РФ планирует с помощью своих троллей и агентов влияния привести людей, более лояльных к себе, «и тогда посмотреть, какие откроются перспективы».
«На этом всегда строилась стратегия России при Путине – влезть, где сумятица, а там посмотрим, что будет», – отметил Красулин.
Что касается Китая, то его предложения, заявил историк, были предсказуемыми. С одной стороны в Пекине не могут согласиться с нарушением суверенитета и территориальной целостности Украины, «потому что признать Крым и Донбасс российскими – это просто сказать – забирайте Тайвань». А с другой – он призывает к прекращению огня, которое «никто не воспримет как руководство к действию», так как «никто не даст счастья России прекратить боевые действия без каких-либо требований к российской стороне».
В целом собеседник подчеркнул, что Китай пока ничего особо не потерял из-за войны в Украине, тогда как «Запад теряет деньги и вооружение, Россия – теряет все, Украина – людей». Однако Красулин не исключает, что в случае если сработают расчеты Кремля, то и предложения Си Цзиньпина могут стать более актуальными.
Запад и Байден «однозначно продемонстрировали, что Украина не может проиграть, потому что проигрыш Украины – это и проигрыш Запада: политический, экономический и военный». Поэтому Красулин считает, что Украина будет получать всю необходимую помощь, чтобы вести войну и отвоевывать свои территории, пока их не отвоюет. И только тогда придет время переговоров.
«И здесь наша большая задача за то время, которое есть, сделать так, чтобы тема Беларуси была неотрывно связана с темой Украины. То есть не только безусловная неприкосновенность границ Украины и отсутствие вмешательства в ее дела, но и жесткий запрет на вмешательство во внутренние дела Беларуси. Чтобы между Смоленском и Оршей была проведена такая красная линия, что никакие российские ручонки не могли бы протянуться за нее. И чтобы беларусы дальше уже сами решали судьбу того режима, который сейчас царит в Беларуси. Чтобы там и следов российских войск не было, как и финансирования этого самого режима со стороны Москвы», – отметил Красулин.
В таком случае, заявил он, «у беларусов будет прекрасная возможность без крови все-таки перейти к построению нормальной, демократической и свободной страны».
Макар Мыш / АА belsat.eu