Законодательство Беларуси с недавнего времени позволяет применять вместо лекарств сомнительные недоказанные практики «альтернативной медицины». На платформе iPetitions.by начали собирать подписи против этого, а доктор объяснил, почему это важно.
В недавно принятом «перечне платных медицинских услуг, оказываемых гражданам Республики Беларусь государственные учреждения здравоохранения», имеющемся в постановлении Минздрава, фигурируют практики так называемой «альтернативной медицины»: методы, эффективность которых не подтверждена или даже опровергнута научными методами. В числе таковых – акупунктура и «восточный массаж», гомеопатия и фитотерапия.
Петицию за то, чтобы приостановить оказание сомнительных услуг, пока их не рассмотрят медики и юристы, собираются направить в Минздрав и Совет министров. Сбор подписей продолжается до 30 июня.
О том, почему медиков и ученых возмущают эти пункты, на сайте iPetitions.by рассказал доктор Станислав Соловьёв. Он обратил внимание на то, что среди обязанностей Минздрава – «организация и проведение научных исследований» и «внедрение достижений науки и техники в медицинскую практику». Слово «наука» значит, что лечение должно быть связано с доказательной медициной, уточнил он.
«Все бабки-шептухи, молитвы, привороты, магические обряды и другие мистические практики являются вопросом духовным, и никакого отношения к медицине не имеют, – говорит Соловьёв. – По крайней мере, так было задумано изначально. Но недавно произошли изменения, которые эту концепцию ставят под сомнение».
В научной медицине, рассказывает он, чтобы метод или лекарство признали годными к применению, их проверяют – проводят исследования, чтобы исключить случайность или внешнее влияние других факторов (эффект плацебо – если человеку дать таблетку-пустышку, он может поверить, что та ему помогла), неоднократно перепроверяют и постоянно ставят результаты под сомнение. Процесс проверки новых методов или лекарств занимает чаще всего несколько лет, нередко новинки признают неэффективными.
«Перечень платных медицинских услуг…», одобренный 10 апреля, содержит как «умные и понятные» пункты, так и «довольно необычные», по словам Соловьёва.
Он приводит за пример пункт – «эндогенная и экзогенная биорезонансная терапия». В этой практике пациенту дают в руки две палочки, подводят к коробке с лампочками, а на мониторе компьютера показывают разноцветные фигурки на фоне изображения органов – так якобы определяют болезни по неким «биорезонансам». Заявляют даже, что так могут выявить глистов. Такие «исследования» доказательно бессмысленны, подчеркивает Соловьёв, а в некоторых странах (например, в Соединенных Штатах или Австралии) реклама практик «биорезонансной диагностики» запрещена.
Обычно после таких «исследований», рассказывает Соловьёв, прописывают псевдолекарства, которые продавцы называют «биологически активными добавками», а врачи – «фуфломицинами». Такие средства с недоказанной эффективностью в лучшем случае не дадут никакого влияния, а в худшем могут и навредить. Адепты «альтернативной медицины», рассказывает Соловьев, могут для дополнительного эффекта даже предложить пациенту положить руку на пластину, подключенную к «волшебной коробке», дать во вторую руку «лекарство» и показать, как «коробка» реагирует на сочетание организма с лекарством.
«В случае с молитвой человек изначально понимает, что все упирается исключительно в его веру, – подчеркивает доктор. – А в случае с «биорезонансной терапией» человека обманывают, говоря, что за его лечение отвечает наука».
В Беларуси, по словам Соловьёва, наиболее заметны еще два антинаучных метода.
Первый – «иридодиагностика», когда по состоянию глазного яблока якобы исследуют состояние внутренних органов человека. Давно известно и доказано, что радужка почти не меняется в течение жизни человека, как почти не меняется отпечаток пальца. Список болезней, которые можно увидеть по радужке, очень короткий и не связан с «иридодиагностикой», которая не только не имеет смысла, но и может быть вредной. Подобную практику, «определение характера через отпечаток пальца», когда-то рекламировали государственные медиа.
Второй – гомеопатия. Согласно адепту метода, это «лечение подобного подобным» и разведение действующего вещества до таких мизерных концентраций, при которых одна молекула действующего вещества оставалась бы одна на целую вселенную или одна на множество вселенных. Гомеопаты верят, что при таких разведениях «приветственная энергия» вещества только усиливается, ученые же раз за разом не подтверждают эффективности подобных средств. Какой-то хоть немного положительный эффект от гомеопатии находят разве что исследователи, напрямую финансируемые ассоциациями гомеопатов. За гомеопатию в беларусских государственных СМИ неоднократно заступались как за что-то, что может приносить пользу.
Соловьёв упоминает аргумент сторонников гомеопатии: «От нее нет никакого вреда». Он указывает, что такой аргументации придерживается даже профессор кафедры фармакологии БГМУ Михаил Кевра – по словам Соловьёва, это фактически поддержка производства «фуфломицинов».
По мнению доктора, внесение «альтернативной медицины» в список разрешенного государственным учреждениям может иметь две причины: «крайне отрицательный селекционный отбор среди высших чинов Минздрава» и коррупция или мошенничество.
Соловьев также обращает внимание на «Википедию»: даже там приводятся ссылки на научные исследования о неэффективности упомянутых методов «альтернативной медицины».
Алесь Новоборский /ММ belsat.eu
