Юрий Губаревич считает, что Беларуси нужно президентство, по крайней мере, на переходный период. Анатолий Котов видит в будущем нашу страну исключительно как парламентскую республику. Кто из них прав?
Тема нового выпуска программы «Поединок» – «Нужен ли Беларуси президент? Что лучше – парламентская или президентская республика?»
В качестве диспутантов – председатель движения «За Свободу» Юрий Губаревич и бывший работник администрации президента Беларуси Анатолий Котов.
«Конечно, впереди я вижу сильную роль парламента, различных фракций, политическую дискуссию, которая там происходит, репрезентацию разных мыслей. Чтобы прийти туда, страны Европы потратили не одно десятилетие, а может, и столетие. Ведь развитие парламентской системы происходило и рождалось на системах самоуправления, когда люди научились брать ответственность за свой город, за свой регион и уже дальше – за страну. В Беларуси на момент слома будет нужна фигура президента, которая будет центром принятия решений. Только тогда мы сможем успешно пройти процесс трансформации, – говорит Юрий Губаревич.
Анатолий Котов с ним не согласен и считает, что нельзя откладывать то, что следует делать как можно скорее, так как история показывает, что парламентские республики более успешны и выгодны, чем президентские.
«В 2015 году ученые провели довольно обширное исследование. Они изучили 89 стран, в течение 65 лет (с 2050-го по 2015-й) изучали парламентские и президентские республики по объективным показателям… Так вот получается, что в парламентских республиках в среднем инфляция за эти 65 лет составляла 7%, в президентских – 14,2 %. В парламентских республиках в среднем доход государства на личность составлял 9 тыс. долларов, у президентских – 4 тыс. долларов», – рассказывает Анатолий Котов.
Он подчеркивает, что «будущее Беларуси, конечно, в парламентской республике, которая будет базироваться, должно базироваться на сильном самоуправлении, также коллективном. И вот это как раз путь к тому, чтобы люди научились брать ответственность за свою судьбу, брать ответственность за то, что нужно договариваться в кризисные времена. Поэтому сильное самоуправление, налоги, направленные на поддержку именно местных самоуправлений, и сильная парламентская республика – это то, что нужно строить сразу, без каких-то переходных штучек».
Губаревич считает, что в первые пять лет после ухода Лукашенко президентская форма правления в Беларуси должна сохраниться, чтобы ускорить проведение реформ:
«Нам нужно иметь центр, принимающий решения, несущий персональную ответственность, который не утопает в спорах. И я убежден, все у нас получится».
Действительно ли Россия была готова в 2020 году поддержать введение парламентского строя в Беларуси? Почему беларусы наелись президентства? Сможем ли мы построить образ наподобие того, что есть в США? В чем была отличие стран Балтии от Беларуси сразу после развала СССР? Имеются ли примеры успешных диктатур? Почему Беларуси стоит перенять опыт Украины? И нужно ли бояться влияния «русского мира» и олигархов в случае введения в Беларуси парламентской республики? И может ли в этом помочь сильный президент? Какая работа проведена по Конституции новой Беларуси и в чем офис Тихановской, по мнению Анатолия Котова, похож на режим Лукашенко? Ответы на эти и другие вопросы ищите в новом издании программы «Поединок».
Программу «Поединок» смотрите через спутник «Астра 4A» (прежнее название «Sirius 4»), онлайн, в архиве на нашей странице или на YouTube.
