«Дизельное топливо мне нужно было для восстановления сгоревшего дома. На грузовике я возил строительные материалы. Ближайшая заправочная станция находится отсюда за 25-30 км», – объясняет Евгений.
Тогда у Евгения изъяли 370 литров солярки, не предъявив ни судебного постановления, ни санкции прокурора на обыск. Даже наличие чеков на солярку на правоохранителей не повлияло.
«Я начал писать жалобы в Мостовский суд. Он – не реагирует. Я вынужден был обратиться в администрацию главы государства. Как реакция – был визит начальника образования и прокуратуры в школу, – рассказывает Волк. – В этой связи я понял, что мне необходимо сделать выбор: либо доводить дело [об изъятии топлива] до логического конца, или продолжать работать в школе».
Евгений сделал выбор: он уволился с должности учителя обществоведения. За следующие 10 месяцев молодой человек собрал большую папку бумаг переписки с государственными учреждениями. Среди прочего, имея на то законное право, Евгений потребовал собственного присутствия на экспертизе изъятого топлива. Но его запрос попросту проигнорировали.
«Количество извлеченного топлива не совпадало с количеством поданного на экспертизу. Я полагаю, что жидкость была другая, не то дизельное топливо, которое я приобретал законно, не мое имущество», – рассказал Евгений корреспонденту «Имею право».
Ни этот факт, ни заявление понятой, что под протоколом выемки топлива стоит не ее подпись, на судебный результат не повлияли: Евгению присудили штраф 20 базовых величин.
«Я подал в суд на постановление милиции. Судья Цыбульский Мостовского района отменяет дело, направляет на новое рассмотрение в связи с тем, что не были учтены все доводы, и дело не исследована полностью, объективно, всесторонне. Отправляет дело заново милиции», – говорит Евгений.
В милиции же никаких дополнительных следственных действий не проводили – просто увеличили штраф Евгению Волку с 20 до 40 базовых. Дальше бывший учитель ищет правды в областном суде, там ему отменяют штраф 40 базовых, но 20 базовых все же оставляют.
Корреспондент «Имею право» позвонил первому заместителю главы Мостовского РОВД Александру Кириллову, чтобы тот прокомментировал дело Евгения Волка:
«Есть решение суда! Наши действия признаны судом законными! Судебное решение имеет конечный силу. Там все его [Е. Волка] сомнения – все отражено! Поэтому, мне кажется, говорить тут не о чем».
Юрист правозащитного центра «Весна» Алексей Лойко напоминает: в пределах административного дела правоохранитель может попасть на частную территорию только с разрешения собственника. Если же в действиях правоохранителей или судей есть признаки неправомерности, следует требовать проверки.
«В тех условиях, в которых мы живем, действия судьи нужно обжаловать председателю суда, где работает судья. А действия работника и руководителя РУВД подлежат обжалованию в управлении собственной безопасности того направления, где он работает», – советует юрист.
Правозащитную программу «Имею право» смотрите каждую среду в 19:05 на телеканале «Белсат» через спутник «Астра 4A» (прежнее название «Sirius 4»), онлайн или в закладке «Программы» на нашей странице.
